חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 40592-12-10

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
40592-12-10
12.2.2012
בפני :
עירית הוד

- נגד -
:
מדינת ישראל משרד הביטחון
 :
1. יחיא אבו נמר (המנוח)
2. עאישה אבו נמר
3. מוחמד אבו נמר
4. אסמאעיל אבו נמר
5. אחמד אבו נמר
6. יוסף אבו נמר
7. הבה אבו נמר
8. אסלאם אבו נמר
9. פאטמה אבו נמר
10. אסמאא אבו נמר
החלטה

רקע ותמצית טענות הצדדים

  1. לפני בקשה ליתן צו לפיו על המשיבים להפקיד ערובה לשם הבטחת הוצאות המבקשת. הבקשה הוגשה בהתאם לתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984.
  1. עסקינן בתביעה לפיצוי בגין נזקי גוף אשר נגרמו, לכאורה, למנוח בעקבות ירי טיל ממטוס ישראלי ביום 29.12.08. התביעה הוגשה על ידי עזבון המנוח.
  1. המבקשת עותרת, כי בית המשפט יורה למשיבים להפקיד ערובה להבטחת הוצאותיה וכי  במידה ולא תופקד הערובה תדחה התביעה. לטענתה, יש להורות על הפקדת ערובה בנפרד על ידי כל אחד מהתובעים.
  1. לטענת המבקשת, האירועים נשוא התובענה התרחשו במהלך פעולה מלחמתית מובהקת ומשכך היא חסינה מפני תביעות נזיקיות בנסיבות העניין. כן טוענת, כי לאוכלוסיה באזור ניתנו אזהרות מראש באשר לכניסת הכוחות ללחימה. בנסיבות אלו טוענת המבקשת, כי סיכויי התביעה קלושים ביותר וסיכויי הגנתה טובים.
  1. המבקשת טוענת, כי המשיבים תושבי חוץ, שכן מתגוררים ברצועת עזה. המבקשת ציינה, כי ההלכה היא שדי בעובדה שעסקינן בתושב חוץ אשר אין בידו להצביע על נכסים בבעלותו המצויים בארץ כדי להצדיק חיובו להפקיד ערובה. לטענת המבקשת, דחיית בקשתה תביא למצב שבו לא יהיה בידה לגבות הוצאותיה בתום ההליך, ככל  שהתובענה תדחה.
  1. באשר לגובה הערובה טוענת המבקשת, כי על הסכום לשקף ריאלית את הוצאותיה בגין ניהול ההליך.
  1. לטענת המשיבים, דין הבקשה להידחות. לטענתם, מטרת הבקשה הינה חסימת גישתם לערכאות המשפטיות. לטענתם, בית המשפט מוסמך לחייב תובע להפקיד ערובה כתנאי לשמיעת תביעתו, אולם אינו חייב לעשות כן ויש לבחון האם קיימת הצדקה לפגיעה בזכות הקניין שלהם, בדרך של חיובם להפקיד ערובה כתנאי לשמיעת תביעתם. עוד טענו, כי סיכוייהם להצליח בתביעה גבוהים מאוד ומדובר בשיקול רלוונטי. לטענתם, לא די בטענת המבקשת לפיה עסקינן בפעולה אשר בוצעה במסגרת פעולה צבאית או מלחמתית. לטענת המשיבים, המבקשת לא גילתה את גרסתה המדויקת. המשיבים מוסיפים וטוענים, כי צה"ל פעל ללא שיקול דעת ובמדיניות של אצבע קלה על ההדק. לטענתם, במסגרת החלטות רבות נדחו בקשות דומות לבקשה בה עסקינן.
  1. המבקשת הגישה תגובה לתגובת המשיבים. לטענתה, אין בהיעתרות לבקשתה משום נעילת שערי בית המשפט בפני המשיבים. כן טוענת, כי אל מול זכותם הקניינית של המשיבים עומדת זכותה הקניינית, אשר אינה נופלת מזכות המשיבים.

דיון ומסקנות

  1. לאחר עיון במכלול טענות הצדדים והחומר המצוי בפניי מצאתי, כי דין הבקשה להתקבל.
  1. מצאתי, כי עלה בידי המבקשת להרים את הנטל המוטל על כתפייה ולהוכיח, כי בנסיבות העניין ראוי ומוצדק לחייב את המשיבים להפקיד ערובה להבטחת הוצאותיה, שאם לא כן היא עלולה למצוא עצמה עומדת מול שוקת שבורה בתום ההליך, במידה שהתביעה תדחה.
  1. מאחר ובת.א 15646-01-11 נתנה, ביום 6.2.12, החלטה בבקשה דומה ולאור העובדה, כי בענייננו מתקיימים רציונאליים זהים, אני מפנה להחלטה האמורה ומאמצת את האמור שם באשר לקיומם של טעמים המצדיקים חיוב המשיבים בהפקדת ערובה, לשם הבטחת הוצאות המבקשת במידה ותביעתה תדחה, לאור מקום מגורי המשיבים אשר יש בו בכדי להקשות על המבקשת לגבות את הוצאותיה, ככל שיקבעו הוצאות לטובתה בתום ההליך. כמו כן, מאמצת את האמור בהחלטה זו באשר לסיכויי התביעה.
  1. בענייננו, התביעה הוגשה על ידי יורשי המנוח. עסקינן בקבוצת תובעים אחת ועל כן איני מקבלת את טענת המבקשת באשר לחיוב כל משיב בהפקדת ערובה בנפרד. עסקינן במסכת עובדתית אחת והוצאות המבקשת נגזרות מכך ולא ממספר המשיבים, אשר כולם יורשי המנוח.
  1. בשים לב למכלול הנסיבות ראיתי לחייב את המשיבים להפקיד ערובה בסך 12,000 ש"ח בקופת בית המשפט להבטחת הוצאות המבקשת בגין תביעה זו וזאת בתוך 30 ימים ממועד המצאת החלטה זו ועד לא יאוחר מיום 15.3.12, שאם לא כן תידחה התביעה.
  1. הוצאות בקשה זו יילקחו בחשבון בהתאם לתוצאה הסופית בתביעה גופה.

המזכירות תמציא לצדדים.

ניתנה היום, י"ט שבט תשע"ב, 12 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>